中股配资官网赴日一趟就美化侵华？日本到底给这些人灌了什么迷魂汤？

一些国人，只要踏出国门一遭，特别是到过日本后，对历史问题的立场和言辞便会发生微妙的转变，习惯性地轻描淡写中股配资官网，试图淡化过往的沉重篇章。

马立诚无疑是这一现象中的一个典型缩影。早年间，他在媒体界颇有名声，撰写的评论文章尚算中规中矩，恪守常规。然而，自2002年赴日考察一番后，短短十数日间的经历，竟使他的论调发生了截然不同的转向。起初，他只是委婉地倡导中日应加强合作，但很快，他便出版书籍，公然宣称日本的道歉已臻充分，中国应放下对历史的纠缠。此番言论一出，令无数旁观者感到震惊，仿佛换了个人一般，其立场倾斜之势令人费解。

马立诚，生于1946年的成都，在八十年代担任《中国青年报》评论部副主任期间，其笔触多聚焦于国内社会百态，国际视野相对有限。彼时，中国对日态度强硬，媒体批判日本不愿正视历史的论调比比皆是。他转入《人民日报》后，虽官职更显，文章涉及中外关系，却也未曾公开挑战既有的主流观点。进入九十年代，中日关系偶有龃龉，诸如教科书争议和日本政要参拜靖国神社等事件，总能在中国舆论界激起批评的浪潮。马立诚参与过相关讨论，但始终保持审慎的姿态，未曾鲜明站队。

展开剩余78%

进入21世纪，中国经济腾飞，对外交流日益频繁。马立诚抓住了这次机遇，于2002年上半年获派赴日进行短期访问。这是一项媒体间的交流项目，旨在深入了解日本社会肌理。他在东京逗留了十三天，行程中穿插了对学校的拜访和与学者的会晤。日方精心安排了博物馆参观，重点展示了战后重建的图景。他聆听了日方关于二战责任的陈述，资料中详列了政府的数次致歉记录，并提及了经济援助与赔偿事宜。他仔细记录，还走访了广岛和平公园，观察日本方面如何叙述战争中的受害经历。

回国后，马立诚迅速整理其所见所闻。2002年底，他在一本杂志上发表文章，核心观点是主张中国应适可而止地对待历史问题，认为日本已表露歉意，是时候着眼于未来。他罗列了日本政府的二十一次道歉记录，并严厉批评国内反日情绪过于高涨，认为这阻碍了两国合作的进程。此文直击主流认知，将侵略罪责问题视为已告一段落。许多人读后认为他深受日方影响，立场明显软化。

文章引发了强烈的争议。马立诚随后在电视访谈中进行辩解，指出日本自1979年至2001年间向中国提供了高达2667亿日元的低息贷款，视之为一种间接的补偿。他认为日本已展现了足够的诚意，中国理应展现大国风范。2003年，他又在另一档节目中公开表示，战争的法律定性问题早已尘埃落定……

争议并未平息，马立诚笔耕不辍。2004年，他出版了更具颠覆性的著作，直接宣称日本无需再向中国谢罪，书中甚至对南京大屠杀遇难人数提出质疑，主张相关史料有待中日双方重新核查。此举彻底激怒了公众，网络上充斥着指责他“媚日”的声浪，人民日报内部也出现了分歧，他的工作受到了牵连。然而，日本媒体却对他大加赞赏，称其“理性”，并再次邀请他前往交流。

面对压力，马立诚并未退缩。2012年，他又出版新书，重申和解的必要性，认为仇恨没有未来。他引用“3·11”大地震拉近了两国关系的观点，该书的日文版于2014年问世。他辩称自己的本意在于进行理性的分析，但在公众眼中，他似乎总是在为日本辩护，而忽视了中国的历史创伤。网民群起而攻之，认为他的言论伤害了民族情感。

2015年，马立诚再次访问日本，在东京大学进行演讲，提出了“东亚和解学”的概念，提议应研究中日韩三国的历史演进路径。他受聘为东京大学的客座研究员，持续撰写有关中日关系的时事评论。如今他定居北京，其观点在特定小圈子内获得了一些支持，但总体负面评价居多。人们不禁要问，一次日本之行，究竟是如何使他发生如此巨变的？

追溯历史，马立诚并非个案，早期也有中国知识分子赴日留学后观念生变的例子。清末时期的康有为、梁启超等人远赴日本，归国后力推维新变法，学习日本的现代化经验以图强国。但他们的取法并非建立在淡化侵略历史的基础上。民国时期，戴季陶所著《日本论》深入剖析了日本的帝国主义本质，同样没有对历史美化。

进入三十年代后，随着日本侵华战争的逐步升级，一些留日知识分子在接触日方史观后，对历史问题的态度确实出现了一些模棱两可的迹象，例如提倡中日合作，却对战争罪行轻描淡写。然而，这些影响大多是短暂的，未像马立诚这般产生如此剧烈的、公开的冲击。战后赴日留学的中国人相对较少，观点上的显著变化也就不那么引人注目了。

近些年来，随着更多国人赴日留学或短期访问，回国后不乏有人赞扬日本社会的秩序和科技实力，甚至在网络上言及日本已经反省，劝诫国人不必“记仇”。但这些大多停留在个人生活感受层面，少有人像马立诚那样公开著书立说进行辩护。马立诚的案例之所以突出，恰恰在于其深厚的媒体背景，带来的巨大影响力。

那些在访日后倾向于美化侵略历史的人群，往往是深度接触了日方的宣传材料，例如政府的道歉声明和经济援助数据。日方精心设计的行程，总是侧重展示友好与进步的一面，刻意回避受害者证词等沉重叙事。马立诚的笔记中，充斥着这些被筛选过的信息，反而淡化了东京审判等关键历史环节的细节。

这种转变引发了民众的警惕之心，历史真相不容置疑。尽管马立诚的言论并未被主流社会所接纳，但他的事件无疑警示我们必须警惕外部环境对历史认知的潜在影响。类似的现象零星存在，如今赴日留学者众多，观点多元，但明确鼓吹淡化侵略历史的仍属少数。

时至今日，马立诚仍在撰写有关中日关系的文章，其核心立场似乎并未改变。在公众的集体记忆中，他已然成为一个负面的符号。其他相似的案例虽然罕见，但总有微弱的声音在主张日本已经今非昔比，应着眼于合作。关键在于中股配资官网，我们必须清晰地区分历史的真相与现实的交流，切莫将二者混为一谈。

发布于：江西省

金多多配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。